Seguimos pensando que son una banda de golpistas, pero la batalla de fondo es hoy por la nueva ley de radiodifusión, por eso desestabilizan y obtienen el apoyo de los medios de comunicación y la oposición petitera.
Seguimos pensando que son una banda de golpistas, pero la batalla de fondo es hoy por la nueva ley de radiodifusión, por eso desestabilizan y obtienen el apoyo de los medios de comunicación y la oposición petitera.
Los dirigentes rurales debaten las acciones que llevarán a cabo en medio del creciente enojo con la administración de Cristina Kirchner; "vamos a analizar todas las posibilidades", dijo Biolcati; cuestionan las medidas oficiales
Las cuatro entidades que conforman la Comisión de Enlace agropecuaria están reunidas desde esta tarde para definir cómo continuará la protesta del sector contra el Gobierno, tras las medidas anunciadas por la presidenta Cristina Kirchner durante la última semana de 2008, focalizadas en una baja de retenciones para el trigo y el maíz (no así a la soja).
"Vamos a evaluar lo que está sucediendo y analizaremos todas las posibilidades. Queremos encauzar la protesta. Los anuncios de la presidenta [Cristina Kirchner] fueron una agresión al sector", dijo el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, antes de ingresar a la sede de CRA.
Uno de los puntos que siempre dividió a los dirigentes rurales fueron los cortes de rutas, y aunque aseguró que "nada es descartable", Biolcati sostuvo que la Comisión no es partidaria de esa forma de protesta. "Volver a lucha no es necesariamente volver a las rutas", declaró el dirigente.
El ruralista confirmó que hasta el momento no hubo "ningún contacto con el Gobierno" y advirtió que "el estado de emergencia es en todo el país; la sequía y las medidas de Gobierno golpean al sector".
Y disparó: "El Gobierno nos tiene con la cabeza contra el piso. Tiene que cambiar la política".
Biolcati además aseguró que los cambios en el Gobierno no le preocupan. "[El titular de la AFIP Ricardo] Echegaray es capaz para cumplir lo que le mandan. [El secretario de Comercio Guillermo] Moreno y Echegaray son eficientes al Gobierno. Diferente es el caso de [la ministra de la Producción Débora] Giorgi. Parecía un cambio de actitud, pero ha sido más cartón pintado".
Los dirigentes de las cuatro entidades del campo, según publica hoy LA NACION, sostienen que los planes Maíz Plus y Trigo Plus y la construcción de cinco megaestablecimientos de engorde de ganado a corral no solucionarán la situación que enfrenta hoy en día el agro.
En este marco, desde las 15.30, Biolcati, Mario Llambías (presidente de Confederaciones Rurales Argentinas), Eduardo Buzzi (presidente de la Federación Agraria) y Alfredo De Angeli (presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos) buscan alternativas para evitar lanzar una nueva medida de fuerza antes de marzo próximo.
Sin cortes en Gualeguaychú. Anoche, la organización que lidera el ruralista entrerriano Alfredo De Angeli resolvió en asamblea no realizar cortes de ruta hasta ese mismo mes para solidarizarse con la actividad turística, aunque reconoció que existe en la provincia "un problema de sequía muy grande", motivo por el cual le pedirá al gobernador Sergio Uribarri que la declare zona de desastre.
De Angeli cuestionó anoche la aplicabilidad de las medidas impulsadas por la Presidenta para paliar la crisis en el sector. En este sentido, expresó que lo hizo "para que reaccionemos y nos pongamos a la gente en contra".
Por su parte, el ex titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, coincidió con el líder ruralista, y anticipó que "los reclamos van a seguir porque estamos peor que en el momento que comenzó el conflicto" [en marzo pasado]
Y agregó que los planes anunciados recientemente por Cristina Kirchner desconocen las necesidades del agro. "Es increíble que el Gobierno no esté tomando a este sector como el que apuntala y motoriza toda la economía, sobre todo en momentos como el de la crisis mundial actual".
El nudo de la cuestión es que nunca el problema fue el de las retenciones en sí y menos todavía el de su segmentación, como cierto diputado “progresista” parece haber creído. De hecho, las concesiones hechas por el Gobierno durante el conflicto se asemejaban mucho a la susodicha segmentación. Todo fue rechazado de plano por la Mesa de Enlace, apoyada por el coro opositor formado por una verdadera arca de Noé.
Por suerte, el jefe de los Panzers del desabastecimiento, Eduardo Buzzi, dijo con claridad a quien quisiera escucharlo de qué se trataba y de qué se trata actualmente el denominado “conflicto del campo”, es decir, de “desgastar al Gobierno”, para lo cual se había “pintado la cara”. Eso recibe diferentes nombres, como “clima destituyente” o “golpe suave”. Claro está que, con el desgaste del Gobierno, el camino queda abierto para la desaparición de todas las retenciones, como sueña la inefable Carrió.
Las medidas que tomó el Gobierno no necesariamente son las mejores, pero no se puede dudar de que las bajas en las retenciones de trigo, maíz, frutas y verduras son medidas que favorecen la producción de elementos que son absolutamente necesarios para el consumo de la población. Se puede discutir sobre el alcance de esas medidas, pero lo que no se puede hacer es rechazarlas de plano como lo hace la denominada Mesa de Enlace.
Esta mesa hace algo más que rechazar las medidas. Directamente, afirma que “en lugar de estimularlo, desincentivan al productor, harto ya de ofensas y mentiras”. La mesa lucha para que se rebajen las retenciones, pero cuando éstas se rebajan, afirma que “desincentivan” al productor, agregando lo de “ofensas y mentiras” que no se especifican.
En la rebaja de retenciones no está contemplada la soja. Esta es, tal vez, la mejor medida que ha tomado el Gobierno, porque la sojización del campo es una de las peores pestes que azotan al país, y bajar las retenciones a ese producto es lo mismo que impulsarlo. El Gobierno, pese a sus errores anteriores al respecto, no puede impulsar la sojización que ya nos ha hecho tanto mal.
Las tropas de Alfredo De Angeli, las mismas que pintaron de negro el busto de Evita, recomenzaron con los cortes de ruta, la gimnasia que más les gusta. En De Angeli aparece con claridad una de las contradicciones de que está lleno el lockout patronal. Efectivamente, por una parte lidera la Asamblea de Gualeguaychú que se opone a la contaminación de la pastera Botnia, pero, por otra, contamina los campos de la zona con la soja. La muerte de los pájaros en esa zona no se debe a Botnia, sino a la soja.
La UCR, el PRO y la Coalición Cívica, heterogéneo agrupamiento de derecha, en sus incursiones de apoyo a las corporaciones agrarias, esperando de ello una buena acumulación de votos, han recurrido a la psicología para explicar las medidas que toma el Gobierno. “Son insuficientes y realizadas desde el rencor”, es su dictamen psico-político.
Lo que a esta altura del conflicto debe estar claro es que para las corporaciones agrarias, que se autodenominan “campo”, no hay solución por más medidas que se tomen a su favor, porque lo que se busca es el sometimiento no sólo del Gobierno, sino del Estado, Buzzi dixit.
* Profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
Se los dijimos una y otra vez...
El precio de los commodities era producto de la especulación financiera internacional, que tarde o temprano se iba a terminar, porque como en la ruleta, muchachos... no se puede ser punto y banca.
No es cuestión de ser un gurú de la economía internacional, esos que tanto les gusta a los medios ir a entrevistar.
Y que cuando se equivocan una y otra vez, carecen de registro, o acaso no se acuerdan que a fines del 2002 el dólar iba a estar a 10 mangos... No se acuerdan de Laje y su grupete pronosticando a lo Carrió la caída, la debacle, en fin... el hasta chau, para siempre.
Uds. preferían creerle a los tipos que sacaron patente de corso en Harvard o Chicago, sin que pudieran decir "the pupil and the pencil" sin trabarse en medio del discurso.
Hoy, (hace unos días en realidad, pero venimos medio recargados de laburo para ser puntuales en los post) se han parapetado de nuevo al costado de las rutas, con toda el ansia a cuestas de que el ESTADO LOS SUBSIDIE PORQUE SE ESTÁN FUNDIENDO...
¡Qué triste que me pongo por los pobres productores! (no es cierto, no se lo vayan a creer, por favor) que llamaban a la rebelión impositiva cuando estaban en la buena y se creían que las vacas gordas iban a durar por siempre y que la renta extraordinaria les pertenecía a ellos, sólo a ellos, nada más que a ellos... que el país era su exclusivo patrimonio y que todos los demás no nos partimos el lomo laburando tanto o más que ellos.
Alguna vez sería bueno tener un poquito de coherencia, y que la patria chacarera, golpista, onanista y autista, introdujera un medio cambio de autocrítica y que Buzzi, De Angeli y Cía se llamaran un cachito a silencio...
Otra vez están abriendo las bocazas llenas de exigencias, todavía no pueden articular que la 125 los hubiera salvado en este contexto internacional.
Sres. un poco de respeto y un poco de seriedad si no querían que el Estado intervenga para cobrarles impuestos, no pueden venir a pedir que el Estado los subsidie, en cuyo caso, empiecen a escriturar a nombre del Estado Nacional sus finquitas, sino MINGA.
Prometemos revelarle además la secreta vida de los productores ajeros... esos que salieron a cortar las rutas pero que hacen trabajar a los niños en sus empresas.