"Haraganes, ¡aléjense de las rutas y vayan a laburar!"

Mientras se discuten las retenciones en el Congreso y durante estos 100 días de paro se escucharon las voces de las 4 entidades y la para - entidad de los "autoconvocados", el resto del campo fue enmudecido y acallado, como si lo único que hubiera en el campo es soja. Los pequeños productores de Vía Campesina y otras organizaciones en formación empiezan a hacer escuchar su voz. Estos artículos de Página 12, plantea otras realidades, alejadas de los intereses de los agroexportadores.

 

Que la soja no tape la realidad del campo

En la misma región donde De Angeli saltó a la fama defendiendo la renta sojera, un grupo de productores busca organizarse para hacer oír su problemática, muy distinta a la que expresan Sociedad Rural y compañía. “En los ’90 nos echaban de las rutas.”

Por Cristian Carrillo

En plena confrontación entre un sector del campo y el Gobierno por las retenciones móviles, un grupo de productores disidentes busca diferenciar su reclamo de las cuatro entidades ruralistas. Son pequeños latifundistas que pretenden asociarse y dar forma a una “quinta entidad” que los represente, como alguna vez lo hizo la Federación Agraria antes de unirse a un reclamo ajeno, como el de la Sociedad Rural o Confederaciones Rurales. Con sus chacras rodeadas por amplias extensiones con soja, productores de zonas clave donde se exteriorizó con más intensidad el conflicto rechazan la metodología de la protesta que impulsó la Mesa de Enlace y quieren que la agenda agropecuaria sea más amplia que las retenciones. El sábado último se reunieron en la Casa de la Cultura de La Paz y participaron allí centenares de productores y delegados de los municipios Ombú y San Pedro, junto con representantes del departamento de Ciencia y Tecnología de la provincia de Entre Ríos. Apuestan a construir una alternativa a la dirigencia tradicional del sector agropecuario

Héctor Ramón Mendieta es minifundista de La Paz y encabeza este movimiento. En diálogo con PáginaI12 aseguró que en los ’90 no tuvieron la oportunidad de organizarse, pero que la posición de las cuatro entidades en “defensa de la renta sojera” les da una nueva chance. Dueño de 70 hectáreas que heredó de su suegro, nativo del lugar, encabeza lo que él define como una “patriada”, que comienza a nivel provincial y reproduce experiencias similares del resto del país. Más de 300 entidades de pequeños productores ya están asociadas en el Foro Nacional de Agricultura Familiar (Fonas). Mendieta reconoce el apoyo de productores que estuvieron en la Federación Agraria Argentina. Incluso recuerda a un Eduardo Buzzi comprometido en los cortes de rutas de los pequeños productores. “Era la década del ’90 y recibimos los coletazos de la corriente del Niño. A mí se me volaron las chapas de la casa y salimos a pedir un subsidio. Pero lo que no me voy a olvidar era a los grandes productores que nos gritaban: ‘haraganes, ¡aléjense de las rutas y vayan a laburar!’”, recuerda.

Ahora asegura que, al conformarse la nueva entidad, se presentó como pequeño productor para colaborar y nunca fue citado por la conducción de la FAA. “¿Será porque a este nivel no es la misma que la del Grito de Alcorta y del pensamiento progresista, sino que quedó atrapada por ideas conservadoras?”, se preguntó. Mendieta insiste en que “el campo no son las cuatro entidades”, para precisar que “el pequeño productor y minifundista no está representado por ellos ni por el modelo agropecuario implementado durante la década pasada”.

Las localidades entrerrianas de La Paz, Federal y Feliciano son las últimas reservas de monte nativo de la región. Mendieta explica que el monocultivo de soja redujo a un 5 por ciento esa área inexplorada. Hasta que se impuso la “moda” de la soja transgénica y la siembra directa a través de un paquete tecnológico que se importó de los Estados Unidos, se obtenían unos 2000 kilos por hectárea, pero la tierra no era agredida y no había una ruptura del ecosistema. “Con la implementación del nuevo sistema se produce un quiebre total; hay contaminación agraria y casos de cáncer entre la gente que trabaja en las fumigaciones de los campos”, indicó a PáginaI12 el productor.

Mendieta relata uno de los casos. Un pequeño productor que trabajaba para la cerealera Sembro Oeste –de quien por razones obvias prefiere no dar su nombre– es diagnosticado con cáncer prostático. “Es una persona de la zona que trabajaba para mi socio”, señaló. Un especialista de la localidad de Cerrito hizo un estudio de la región sobre casos de cáncer por contaminación agroquímica, exfoliantes e insecticidas. En todos, muestra una alta correlatividad entre causa y efecto. El caso de este hombre se suma al de Marta Cian Marta, de Libaros, un pueblo de 220 habitantes rodeado de cultivos de soja. Hace más de cuatro años comenzó a sufrir malestares. Los doctores le preguntaron si había manipulado algún veneno, ya que tenía signos de intoxicación. Nunca pudo obtener un certificado real sobre su problema ni revertir la situación en su pueblo para frenar las fumigaciones con agrotóxicos. “A los que fumigan no les dan mayor vestimenta que pantalones cortos y alpargatas para estar metidos en la cosecha. No hay cuidado de los grandes productores, a los que nunca les interesó el negro”, definió con crudeza Mendieta, orgulloso de pertenecer al grupo de las manos en la tierra.

El avance de la soja lleva entonces a que mucha gente deba irse de sus hogares, no sólo por no tener lugar para sus cultivos sino además para evitar ser intoxicados por los aviones que fumigan, incluso, sobre las casas en los alrededores. En tanto, los trabajadores reciben entre 500 y 1000 pesos por su labor. Sólo aquellos que tienen la suerte de estar “en blanco”, el resto lo hace por la comida y alguna mercadería que le dé el patrón de la estancia. “El otro día, en una reunión que hubo acá en el municipio, a los integrantes de las grandes entidades les pregunté si estaban dispuestos a pagar los sueldos a niveles internacionales si se globalizaban los precios de los granos, como se hace en todo el mundo con sus peones; siguen sin contestarme absolutamente nada”, comentó con ironía Mendieta.

Sostiene que en ese esquema aparece la discusión de la retenciones a la exportación de granos y la pelea por la renta sojera, mientras se deja de lado la necesidad de cambiar el modelo agropecuario actual. Los pequeños chacareros no entienden por qué no se habla de estos problemas, dado que pronostican que con el actual modelo en 20 años las tierras “no van a servir para nada”. El tema del precio de los alimentos es también un punto sobre el que hacen foco a la hora de justificar la implementación de algún tipo de retenciones. “Si tuviésemos precios internacionales de los granos, los precios internos también tendrían que estar globalizados”, coinciden. Pone como ejemplo que un litro de aceite de girasol valdría 40 o 50 pesos, un kilo de pan 15 pesos y la carne a 100 pesos; mientras que los costos internos no son los mismos que en el resto del mundo.

En Entre Ríos, los pequeños productores tuvieron que salir en defensa del Municipio de La Paz que fue “asaltado tres veces por los grandes productores para que el intendente defina su posición a favor del campo grande. No nos sentimos representados por gente que te ofrece alquilar la tierra por diez o doce quintales. Te ofrecen no laburar. Ese no es el modelo que planteamos para país”, definió Mendieta.

“¿Por qué no te dejás de joder, alquilanos la tierra y te vas a vivir al pueblo con todas la comodidades, te comprás tu buena camioneta y vivís con los 60 o 70 mil pesos al año que te damos? ¡Mirá que es buena plata!” Así de directo y sintético transmite que es el argumento que los grandes productores e inversores financieros esgrimen a la hora de convencer a los minifundistas para que les alquilen sus tierras. No escatiman en la oferta y, en muchos casos, tientan a los dueños de las chacras con el pago por adelantado, una costumbre poco usual en la actividad rural. Sin embargo, un grupo de productores de Entre Ríos que están lejos de los intereses expresados por la Mesa de Enlace y mucho más de las posiciones del mediático Alfredo De Angeli no piden grandes inversiones; con 100 mil pesos para comprar maquinaria usada (tractores y trilladoras que descartan los grandes) prometen obtener la misma rentabilidad que les ofrecen las corporaciones, pero, sobre todo, trabajando.

 

 

Federación Agraria se desgaja

Pedro Cerviño era hasta la semana pasada el jefe del Departamento de Desarrollo Rural de la entidad que encabeza Eduardo Buzzi. Es una figura emblemática del modelo de agricultura familiar, opuesto al monocultivo. Sus razones y quiénes lo siguen.

Por David Cufré

“Hay momentos donde los objetivos ya no son los mismos”, se lamenta Pedro Cerviño, un “cuadro” histórico de la Federación Agraria que acaba de dejar su puesto como jefe del Departamento de Desarrollo Rural de la entidad. “Fue de común acuerdo”, asegura el dirigente. Cerviño llevaba al seno de la cámara que conduce Eduardo Buzzi la voz de los pequeños campesinos que no participan de la fiesta de la soja, sino más bien la padecen. Productores de cinco, diez o veinte hectáreas que se dedican al cultivo de maíces, porotos, hortalizas, batata, calabaza y zapallo, entre otros, y a la cría de llamas, ovejas, cabras, chanchos, pollos y vacas lecheras. Su vida y su cultura se encuentran atadas a la producción de alimentos. Pero están en competencia directa con el modelo de agronegocios reinante, que los desplaza para ocupar sus tierras con soja. Las autoridades de Federación Agraria eligieron unirse a Sociedad Rural y dar la pelea por quienes están volcados de lleno al monocultivo. Eso les está provocando el desgajamiento de sus bases ligadas a la agricultura familiar y de figuras como Cerviño.

“La Mesa de Enlace no representa a los pequeños productores. Sólo atiende sus intereses”, sentenció Cerviño en diálogo con PáginaI12. “No puede representarnos porque defendemos modelos de desarrollo agropecuario distintos. No tenemos nada que ver con Sociedad Rural y Confederaciones Rurales”, insistió.

–¿Cómo quedó su relación con Federación Agraria?

–Nuestros objetivos ya no son los mismos. En el pasado hemos coincidido y otras veces disentimos. No voy a hablar mal de nadie. Cada uno debe actuar de la manera que lo crea mejor.

Cerviño comprobó la diferencia de estar de un lado o del otro. Fue el último martes en el Congreso. Diputados de Coalición Cívica, PRO y el radicalismo se sumaron al coro de productores sojeros que les gritaban a él y a otros representantes del Foro Nacional de Agricultura Familiar (Fonas) para que se callaran y dejaran que las comisiones de Agricultura y Presupuesto se ocuparan sólo de la Resolución 125 de retenciones móviles. No tuvieron la oportunidad de exponer su problemática y sus reclamos al Gobierno como lo habían hecho un día antes –con un silencio reverencial de los diputados– los presidentes de las cuatro entidades ruralistas y Alfredo De Angeli.

Lo que tenían para decir, cuenta Cerviño, es que las retenciones móviles actúan como un freno a la sojización, sobre todo en las provincias del norte argentino y en regiones y campos donde sería más rentable social y económicamente volcarse a la producción de alimentos. Pero también que el incremento en los derechos de exportación a la soja no resuelve todo el problema ni mucho menos, sino que se requiere que el Estado lleve a la práctica una política muy activa de incentivo de otras producciones. “Es la forma de garantizar la soberanía alimentaria”, opina el dirigente, quien fue al Parlamento en su condición de coordinador nacional del Fonas. Esta entidad agrupa a unas 300 organizaciones de todo el país de “pequeños productores, minifundistas, chacareros, colonos, medieros y comunidades de pueblos originarios”, como ellos mismos se definen.

Entre ellas figuran el Mocafor (Movimiento Campesino de Formosa), una de las líneas del Mocase (de Santiago del Estero), Cirujas (de La Matanza, en el conurbano bonaerense) y el MAN (Movimiento Agrario de Misiones). Esta última entidad es asociada a Federación Agraria y también se encuentra en conflicto con Buzzi y compañía. De Angeli los descalificó semanas atrás, cuando dijo que se oponían al lockout de las cuatro entidades porque el Gobierno les ofreció ayuda. “No sé qué les ofrecieron y se fueron con ellos”, atacó. “Un arrendatario de 650 hectáreas en Entre Ríos no es un pequeño productor”, le devolvió Benigno López, titular de Mocafor.

“Las retenciones móviles son necesarias para frenar el avance de la soja. No tiene sentido que se la siembre en provincias como Chaco, Salta, Santiago del Estero, Catamarca y La Rioja, con bajísimos rindes. Y encima se quejan. En esa zona debería haber producción animal y alimentos para el consumo”, explicó Cerviño. Pero agregó que al mismo tiempo se requiere de una batería de incentivos públicos a la agricultura familiar. “Hacen falta políticas de infraestructura, de salud, de vivienda, de educación y de inversión para agregar valor”, detalló. Por ejemplo, dijo, habría que desarrollar una red de pequeños frigoríficos estatales para que los productores de llamas, cabras o corderos puedan faenarlos allí y no entregarlos a intermediarios a precios de remate.

“No queremos que los productores faenen en el fondo de su casa en condiciones antihigiénicas, sino que tengan un lugar adonde hacer chacinados, carne envasada y demás productos con valor agregado”, graficó Cerviño. “Necesitamos plantas de transformación para que el productor en lugar de vender aceitunas a granel comercialice aceite de oliva, o para transformar la harina en trigo, para disecar y empacar hortalizas. Plantas procesadoras para seleccionar y fraccionar. Todos estos procesos son indispensables para frenar el avance de la soja”, completó.

Cerviño no encontró espacio para seguir con esa prédica desde Federación Agraria. “Nosotros representamos el 70 por ciento de unidades agropecuarias del país, según datos del último Censo Nacional Agropecuario. La agricultura familiar maneja el 13,5 por ciento de toda la superficie cultivada de la Argentina, y genera el 20 por ciento del producto agrario. No se puede discutir que somos un sector más eficiente que el de agronegocios para la exportación de commodities”, desafió.

El dirigente reivindicó el trabajo de los últimos cuatro años. “El Fonas se fue organizando desde las sombras y ya logramos que la Secretaría de Agricultura nos reconozca como un espacio de diálogo y concertación de políticas, a través de una resolución de diciembre de 2005. También conseguimos que el Gobierno anunciara la creación de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, para la que estamos pidiendo una asignación de recursos de 1500 a 2000 millones de pesos para encarar las inversiones que necesita la agricultura familiar. Y logramos la creación de un registro nacional de agricultores familiares que debería habilitar políticas diferenciadas para el sector”, puntualizó.

Campesinos (en serio) y Abogados

El campo era otra cosa

La realidad “que no se muestra por televisión”, como la definieron, se hizo oír en Diputados. Organizaciones campesinas, indígenas y agricultores familiares se pronunciaron a favor de las retenciones.

Por Sebastián Premici

“Venimos a ocupar el espacio que nos corresponde como productores de este país. Hay una realidad del campo que se muestra por televisión y otra que no. Somos la quinta voz del campo y queremos ser parte del desarrollo productivo del país”, expresó Rigoberto Lagos, un campesino del Alto Valle de Río Negro, que estuvo acompañado en el plenario de las comisiones de Agricultura y Presupuesto de Diputados por integrantes de organizaciones campesinas, pueblos indígenas, pequeños productores y agricultores familiares. En representación de la Mesa Nacional de Pequeños Productores (proyecto que está en proceso de formación) habló Osvaldo Lovey, de las Ligas Agrarias del Chaco, mencionado en su momento como posible titular de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, creada en marzo de este año.

“Apoyamos la política de recuperación económica del gobierno nacional. Apoyamos el esquema de retenciones móviles pero con reintegros. Es fundamental el involucramiento del Estado frente a una actividad donde se da una alta concentración”, manifestó Lovey frente a los legisladores, que a diferencia de lo ocurrido el martes, esta vez escucharon con atención a los campesinos. No ocurrió lo mismo con los productores presentes, muchos de los cuales prefirieron no escuchar las palabras de agricultores familiares. Será porque hablaron a favor de las políticas nacionales o porque criticaron el modelo expansivo de la soja, oleaginosa que está en el centro de la discusión. “Nada que sale de la soja queda en nuestro pueblos”, describió a PáginaI12 Beatriz Centeno, una campesina jujeña que, luego de haber hablado ante la comisión, recibió un llamado desde Jujuy. Entre llantos, pudo decir a su interlocutor: “Hay mucho todavía por hacer, no tenemos que aflojar”.

–¿Por qué cree que recién ahora los están escuchando? –le preguntó este diario a Centeno.

–Había muchos reclamos, pero estaban dispersos. Ahora queremos que la unión sea la fuerza. Jujuy vive a la sombra de Salta y Bolivia, queremos ser escuchados. Acá (por la ciudad de Buenos Aires) es donde se define todo. Si necesitamos volver, lo haremos –respondió la campesina.

Si en la Cámara de Diputados existiese un aplausómetro, las diferencias quedarían a la luz. Cada vez que un diputado de la oposición, un empresario o un productor dicen algo relacionado con la Resolución 125, la sala se unifica en aplausos (salvo del lado del oficialismo). En cambio, cuando los pequeños campesinos, que recién ahora son reconocidos como un actor dentro de este conflicto, exponen su posición, los aplausos son mudos. “Cuando no haya más animales, ni peces, el hombre comprenderá que no puede comer dinero”, concluyó Centeno durante su presentación, citando un párrafo de El Principito.

Posición de abogados

Por Beinusz Szmukler * y Eduardo Tavani **

El actual debate en torno de las retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias, nos obliga a formular las siguientes precisiones:

1

Los artículos 4 y 75.1. de la Constitución, cuando se refieren a “derechos de importación y exportación”, involucran a los impuestos y tasas aduaneras, y deben ser establecidos por ley, conforme los arts. 4, 17, 52 y 75 incs. 1 y 2, de nuestra Ley Suprema. Si bien el legislador define la política legislativa, ello no obsta a que autorice al Poder Ejecutivo a completarla a través de reglamentos de integración o delegados. La Corte Suprema de Justicia de la Nación admite la legislación delegante, de mediar “una clara política legislativa para el ejercicio de tal atribución”.

2

La norma delegante que habilitó al Poder Ejecutivo a incrementar las retenciones, está presente en el art. 755 del Código Aduanero, que las admite para “promover, proteger o conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, así como dichos bienes y servicios, los recursos naturales o las especies animales o vegetales, estabilizar los precios internos a niveles convenientes o mantener un volumen de ofertas adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno”. Esa delegación legislativa tiene vigencia por las prórrogas sucesivas de la disposición transitoria 8ª de la Constitución Nacional.

3

El tope del 33 por ciento, establecido por la jurisprudencia de la Corte Suprema, para la imposición a la renta, a las sucesiones, a los inmuebles rurales, no resulta aplicable en materia de impuestos indirectos y/o de aquellos que cumplen una función extrafiscal, de regulación económica y social, como es el caso de los impuestos aduaneros a la importación y exportación, o destinados según el alto tribunal al “desarrollo pleno y justo de las fuerzas económicas”. (“Fallos” 243:98). En materia aduanera, cabe recordar el precedente “Montarcé” (1974, “Fallos” 289:443), en el que estableció que no es aplicable el tope del 33 por ciento, cuando hay “razones que hacen a la promoción de los intereses económicos de la comunidad y su bienestar”. La función declarada de las retenciones móviles a las exportaciones es sustantivamente económica y social, debe dirigirse a desalentar el monocultivo como factor degradante de la tierra, recurso natural estratégico de la República, y a evitar la estampida de los precios internos de los bienes de consumo popular, desacoplándolos de los internacionales. El impuesto a los beneficios extraordinarios ha tenido pacífica acogida jurisprudencial y doctrinaria, con sustento en la cláusula constitucional de progreso económico con justicia social.

4

La constitucionalidad o no de la Resolución 125, modificada por la 141, y de la delegación legislativa dispuesta por el Código Aduanero, debe ser resuelta por el Poder Judicial, en cada caso concreto, tal como ya ha sucedido en primera instancia por decisión de la jueza Liliana Heiland, a cargo del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 10, en la causa caratulada “Gallo Llorente, S.E. y otro c/EN-Mº Economía -Resol. 125/08 (dto. 2752/91) s/Amparo ley 16.986, Expte. Nº 8.324”, que se encuentra apelada por ante la Cámara del fuero.

5

La decisión del Poder Ejecutivo de remitir al Congreso Nacional un proyecto sobre la cuestión aparece como un plausible intento de desactivar la tensión imperante y una contribución al diálogo.

6

Con independencia de las opiniones que puedan merecernos la política gubernamental en general, y en especial respecto del manejo de este conflicto, denunciamos la ilegalidad que implica el ejercicio del “poder de policía”, y el de funciones policiales por parte de quienes, arrogándose potestades que no poseen, han ejercido inusitadamente el “control” del transporte de bienes, productos y personas, imposibilitando el traslado de productos alimenticios y de medicamentos destinados a abastecer a la población en general, así como también respecto de insumos indispensables para el normal funcionamiento del aparato productivo del país.

7

Si bien las medidas dispuestas por las entidades rurales exceden la definición del lockout es evidente que fueron dirigidas contra el Estado Nacional y con afectación directa al conjunto de la sociedad. Señalamos que no existe norma alguna ni aquí ni en terceros países que las reconozca como un derecho, y en muchos Estados es una práctica prohibida.

8

La metodología del reclamo sectorial tiene características desestabilizadoras. La apología efectuada, alentando un obrar fuera del estado de derecho, conlleva a una repudiable situación de gravedad institucional. Su objetivo prioritario es evitar que por medio de las retenciones móviles se establezca un límite a su tasa de ganancia.

9

Consideramos necesario que la decisión que adopte el Congreso Nacional sea respetada. En tanto, el Poder Ejecutivo debe aplicar la legislación vigente que asegure el abastecimiento a la población de los productos básicos destinados a su subsistencia, al igual que los que sean necesarios para la actividad productiva.

10

Estimamos, al mismo tiempo, impostergable la elaboración de un plan agropecuario nacional inclusivo, que discutido con todos los interesados, garantice los derechos de los trabajadores agrarios y de los productores nucleados en el Frente Nacional Campesino.

11

Propiciamos una política de desarrollo económico-social equitativa, que valiéndose de los ingresos provenientes de una reforma tributaria integral, modifique sustancialmente la distribución del ingreso para terminar con la pobreza y la marginación de millones de conciudadanos.

12

Calificamos como un crimen que haya millones de personas viviendo por debajo de la línea de pobreza y que muchos aún padezcan hambre, cuando la producción de alimentos en la Argentina, supera en más de diez veces el número de sus habitantes.

* Presidente y ** Secretario general de la Asociación de Abogados de Buenos Aires.

Macri y las Carpas que no son verdes

Ahora a Macri le entró el apuro por defender el espacio público. Lo interesante es que quiere hacerlo del pueblo, una más de esas cosas a las que Mauri nos tiene tan acostumbrados.

En la voz de Mario Wainfeld

Espacio público: El gobierno macrista salió de su condición catatónica: emprendió una enérgica defensa del espacio público. Pidió acción policial contra manifestantes pacíficos. La urgencia desesperada por despejar una plaza es discordante con la anuencia de toda la oposición argentina con el lockout salvaje. Se avalaron (y hasta se silenciaron) la profusión de piquetes, las requisas prepotentes, las agresiones a automovilistas o a embarazadas, los clavos miguelitos alfombrando las rutas nacionales, el desabastecimiento machazo, los intentos de linchamiento a críticos de los manifestantes en Gualeguaychú y Olivos, la muerte de un pobre hombre trasladado en una ambulancia que fue frenada por chacareros cordobeses.

En la Plaza Congreso hay cuatro carpas que apoyan la acción del Gobierno. Dos de ellas, enclavadas muy cerca del histórico emplazamiento de la Carpa Blanca docente (un memorable contraejemplo de reclamo gremial creativo, exitoso y pacífico), cuentan con la debida habilitación.

Quizás escarnecidos por el bajo perfil de Mauricio Macri en el conflicto, sus funcionarios quisieron obrar manu militari. Llama la atención que los medios masivos que trataron la detención de Alfredo De Angeli como si hubiera sido la ejecución de Sacco y Vanzetti se hayan mudado de lado, reclamando la inmediata represión de los manifestantes que no requisaban mercadería ni dificultaban los negocios de nadie, aunque sí hacían sonar un opinable repertorio nac & pop.

Un energúmeno que escupió a un funcionario dio pretexto al gobierno de la ciudad para victimizarse. Recusar esa tropelía incivil, el cronista lo está haciendo, no excusa la incongruencia de la derecha nativa y de los medios que le hacen claque sobre cómo tratar a los manifestantes.

El episodio de las carpas demonizadas no excede la picaresca, pero vale para subrayar la inconsecuencia de algunas narrativas dominantes.

 

boomp3.com

Pedido de colaboración a los blogeros

Pedimos si nos pueden ayudar a dar con vídeos del último cacerolazo, en especial aquellos en que aparece el señor simpático diciendo que la presidenta tiene que escuchar a los blancos, era un móvil de canal 26, pero no aparece ya en la página. Raro ¿no?

Algunas cosas para leer y para ver

Argentina: Los destituyentes cada vez

Las relaciones quedan por cuenta del lector

Mentir, el campo sólo sabe mentir

“Si no quieren desabastecer, saben cómo” (ver nota completa en el Página)

El trigo no llega a los molinos; la harina no llega al mercado. Ya hay decenas de panaderías cerradas por falta de materia prima. Ayer, el presidente de la Federación Argentina de la Industria Molinera, Alberto España, encendió la alarma y señaló a los responsables. “La FAIM solicitó a los integrantes de la Mesa de Enlace hacer cumplir su consigna de no desabastecer los productos de consumo, permitiendo la libre circulación de camiones con trigo con destino a los molinos y de harina dirigida a panaderías y clientes del país”...

Ayer, la Federación de la Industria Molinera tuvo una respuesta contundente a la actitud de las entidades rurales de no hacerse cargo del desabastecimiento que provocan. “La consigna de extender el paro únicamente para comercialización de granos con destino a la exportación no se cumple; no dejan pasar nada desde el principio del conflicto; las veces que se levantó el paro se comercializó muy poco, y en este momento la industria molinera está prácticamente paralizada por falta de trigo para la molienda”, expresó el titular de FAIM. A pesar de que Alberto España se comunicó personalmente con varios de los dirigentes agrarios para plantearles la situación, sólo obtuvo evasivas. “Por eso tuvimos que denunciarlo públicamente”, explicó a este diario.

EN DEFENSA DEL GOBIERNO DEMOCRÁTICO

Los violentos son del campo

Después de más de 90 días de lock out agrario que generó desabastecimiento y aumento de precios, desatado por la voracidad de los agroexportadores que no quieren pagar unos puntos más de retenciones y los sectores más reaccionarios que definitivamente cuestionan el modelo, un modelo más industrialista que agrario, hemos asistido a escenas de una violencia indescriptible. Sin embargo los productores consideran que el despeje que realizó Gendarmería y la detención de De Angeli es represión.

A diferencia de otros momentos cuando los que cortaban las rutas eran personas que se morían de hambre, y para las cuales las capas medias y altas de la sociedad, principalmente porteña, pedían la represión, y no sentían ni sienten ninguna culpa por el hambre y la marginación de los noventa, que sustentó el 1 a 1, por el cual muchos entraron gustosos en el "voto-cuota",  ni por los muertos como Víctor Choque, Teresa Rodríguez, Maxi Kosteki y Darlo  Santillán, y tantos otros, que fueron salvajemente golpeados por las fuerzas de seguridad del menemismo, parte de esos mismos sectores sale a teflonear y le exigen a la presidenta que escuche a los "blancos".

Esos mismos hablan de dictadura, de falta de instituciones, y sin embargo, en los momentos en que las instituciones eran destruidas por las políticas corruptas y entreguistas que les aseguraban el microondas o el viaje a Europa, no movían un dedo. No estuvieron en la Carpa Blanca ni en la Marcha Federal, no se opusieron a ninguna privatización, por más que condenaba a los trabajadores al desamparo.

Sólo fueron capaces de mover el culo cuando les tocaron los ahorros durante el gobierno de De La Rúa en la etapa terminal de la convertibilidad que hundió el aparato productivo del país. Pero hoy son incapaces de reconocer la reactivación económica, y prefieren volver al modelo roquista, donde los indios somos todos los demás y nos quieren aniquilar como en la campaña al desierto para quedarse con todo.

La pregunta ritual es ¿quiénes son los violentos en el país? ¿Un gobierno democrático elegido hace seis meses con casi el 50 % de votos, o un grupo de delincuentes que cortan rutas y desabastecen a la patria? ¿Un grupo que cuestiona la legitimidad de las medidas de un Estado, cuando su situación es por demás holgada, o un Estado que con todas las atribuciones que le corresponden y en ejercicio de los poderes conferidos por la Constitución ejerce la administración y decide gravar rentas extraordinarias que no son fruto del trabajo de los entes sujetos al gravamen?

Para completar tenemos esta perlita de Buzzi:

Hemos mostrado que se puede desabastecer

CAMPO

Eduardo Buzzi: "Hemos demostrado que se puede desabastecer"

[01/04 | 06:14 ] Las cuatro entidades del campo ratificaron la medida de fuerza y criticaron parte del paquete anunciado por Lousteau.

Sin embargo, celebraron la convocatoria al diálogo. El titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, señaló, a minutos de conocerse las medidas al campo anunciadas por la propia Presidente de la Nación, que las medidas "no cambian la esencia del conflicto". Asimismo, Buzzi destacó que "aunque las medidas demuestran una mejora en el diagnóstico" todavía manifiestan "muchas generalidades con temas que son importantes para el sector". El titular de CRA, Mario Llambías, respaldó las palabras de Buzzi y dijo que el Gobierno "no entiende" los motivos que llevaron a los productores rurales a realizar un paro y salir a las rutas. "Sigue habiendo la falta de una política a largo plazo que permita el crecimiento del sector", dijo. También, Llambías estimó publicamente que la presidente Cristina Kirchner está "mal asesorada en el conflicto" y que las medidas deben ser revisadas. Por su parte, Luciano Miguens, Presidente de la Sociedad Rural Argentina respondió al discurso de la mandataria destacando que “se informó de la medida sin tener en cuenta lo que pensaba el sector”. "Creo que está equivocada la Presidente o el ministro cuando dicen que no habíamos acudido a conocer la medida. Nos dijeron que no había posibilidad de reformarla y el paro es la consecuencia de tanto rechazo". Asimismo, la Sociedad Rural también se mostró sorprendida por las medidas anunciadas en Gobierno y dijo, a través de su presidente, Luciano Miguens que "parece increíble" que el campo pudiera aceptarlas.

Fuente: 01 de abril de 2008 (Infobae-ei)

Atragantados

La primera reacción de De Angeli fue como siempre desubicada y desproporcionada:

"Los productores están indignados, porque nos quieren hacer cargo a nosotros de la pobreza del pueblo", y agregó que "el gobierno nos quiere enfrentar con el resto de la sociedad que lamentablemente no tiene para comer, y nosotros no somos los culpables".

"Yo le digo a la presidenta: cambie los asesores", dijo De Angeli, y pronosticó que la política agropecuaria nacional generará "recesión", al señalar que "el 9 de diciembre, dentro de seis meses, con esto van a tener más desocupación, pero a lo mejor la política es administrar pobreza".

De Angeli, indignado con el discurso de Cristina

Las estrategias del campo para la desestabilización

Se me ocurrió hoy ir a ver los blogs de De Angeli y sus copropietarios, y encontré a la Patria Chacarera, ahí nomás, de un tal Mariano T. El susodicho se encuentra proponiendo una marcha a Plaza de Mayo para el 20 dado que el kirchnerismo movilizaría a Rosario, suponiendo que la ciudad quedaría vacía y a su merced.

Así es como a lo largo de los comentarios los "chacareros" debaten de que manera se puede hacer para desestabilizar mejor a un gobierno democrático y después se calientan si les dicen golpistas. Destacamos entonces el de un tal Lucas, que parece haber hecho grandes aportes a lo largo del conflicto:

Les escribo cual debe ser la estrategia que deben tener:
1º Si hacen una movilizaciòn, deben hacerla primero en Cordoba Capital, y luego en Buenos Aires, en el Obelisco. En Cordoba meter 200 mil personas o mas, y en Buenos Aires 500 mil personas o mas. ( no interesa Plaza de Mayo, esa plaza es de las patotas oficialistas, remarcar que en la epoca de la dictadura no se podìan hacer protestas en la Plaza ). Salvo que se pase al punto 5º.

El nabito de marras se olvida que la Plaza de Mayo es el escenario político del país, pero lo descarta como la "plaza de las patotas oficialistas", pobre excusa de los cobardes que son incapaces de llenarla.

Aclaremos desde ya que en la dictadura no había protestas porque había Terrorismo de Estado, promovido y apoyado por varias de las entidades que hoy hacen el lock out y que ellos, desde la patria chacarera bancan.

En la Plaza de Mayo todos los jueves están las Madres de Plaza de Mayo, que a diferencia de las entidades del campo si salieron durante la dictadura a luchar por sus hijos y por todos nosotros, en contra del Terrorismo de Estado que paralizaba al resto de las organizaciones.

2º Pedir a los Rosarinos que pongan banderas negras o de luto por la llegada de las patotas oficialistas el dìa 20 de junio.

Esta idea de hacer un día patrio de luto es bastante frecuente en la new right argentina, vinculada a los temas de seguridad ... ME ENTIENDE...

Además, la fecha es muy cercana a todos los actos que se van a realizar en Rosario por el aniversario del nacimiento del Che, también será por una de esas casualidades cósmicas, que ahí se reunió la derecha mundial unos días antes del acto movilizado y pagado por la patria chacarera que acarrea peones como chanchos para el matadero, y después nos quiere hacer creer que la movilización es espontánea.

3º Comunicar a los medios mas fechacientemente que el paro actual y los proximos son "simbolicos", es decir, solo se para la comercializacion de granos para exportacion. En Bs As se piensa que el paro es total, y eso es porque los medios lo comunican asì. Hacer incapiè en que no hay paro, sòlo es simbolico y para la comercializacion de granos de exportacion.

Por supuesto que los próximos paros serán simbólicos, puesto que hay que vender la cosecha y pagar los departamentos de Belgrano o de Barrio Norte de los boys farmer´s , no es cuestión de andar perdiendo plata por una cuestión de porcentajes, cuando la torta es tan grande, a pesar de todo se puede compartir un pequeño pedazo con los infelices que nada tienen.

4º Seguir corriendo por izquierda, con lenguaje progresista, con lenguaje campechano que habla del "laburo" y con contenidos nacional y popular. Todo ese mensaje es lo que mas irrita al Gobierno. Se ponen locos. Vienen hace un par de años adueñandose de este sermòn, y con mucha naturalidad, son corridos por el campo. Es la mejor estrategia comunicacional.

Es interesante ver a qué la patria chacarera considera izquierda. Es decir, el lenguaje nazionalista, esto de reivindicarse y apropiarse de los símbolos es para los chacareros de esta laya un lenguaje de izquierda, manifestando claramente que se trata solo de una cuestión de oportunidad, porque sirve como discurso, no por una convicción.

Sostienen entonces que ser los continuadores de los Roca se puede considerar de izquierda, a tal punto los chicos vienen confundidos, será porque el PCR se mezcló entre sus filas y como vienen con una larga historia de desencuentros con la izquierda real, desde que se aliaron a López Rega, debe haber influido en la valoración de lo que es y no es de izquierda.

Aguanten chacareros, que con ese discurso no le mueven un pelo a nadie.

5º Si esta semana son "boludeados" nuevamente por el Gobierno, la mejor estrategia serìa hacer una manifestaciòn pacìfica, con banderas blancas, y banderas argentinas, por la paz, el dialogo, la democracia, el federalismo, etc en la Plaza de Mayo, metiendo 500 mil personas, convocando a la Iglesia, el Defensor, Agrupaciones Sociales, y la ciudadania en general. La patota oficialista no podrìa actuar ya que meterse con la Iglesia de ese modo serìa el "casi" fin del Gobierno.
Que el orador sea un cardenal, un representante de las entidades, con un discurso pacifico, campechano, lleno de ruralidad, convocando a la paz, el dialogo y la verdad. Por la recapacitaciòn de la Presidenta y el fin del conflicto.

Muy interesante que se hayan percatado de que hasta ahora no eran pacíficos en absoluto, que eso de parar camiones y requisarlos, de romperles los neumáticos y los equipos de refrigeración, y andar amenazando a uno y otro lado de la ruta con que están armados y dispuestos a resistir, no resultaba un discurso muy zen.

Por otra parte, intentar meter en la movida a la Iglesia con el firme propósito de darle pocos días de vida al gobierno democrático no suena para nada pacífico, pero bueno, la patria chacarera últimamente viene lista para el golpismo de alto nivel a lo que supone un bajo costo.

A esta altura del partido creemos que hay muchas cosas que han quedado en evidencia, entre ellas, que las intenciones abiertamente antidemocráticas de sectores como éstos sustentadas simplemente en la lógica de acumulación hacen que el pueblo no se deje engañar fácilmente, como los patrones de estancia piensan.

Y para colmo de males nos encontramos con que el segundo de Alfredo De Angeli en la Federación Agraria de Entre Ríos, Juan Alberto Echeverría, el líder del reclamo adeuda dos millones y medio de pesos, tiene dos causas penales abiertas en Paraná, que fueron unificadas y llegarán a juicio oral el 30 de este mes, por evasión fiscal. Otro de los secuaces es Julio Manuel Méndez quien junto a su hermano Emilio Felipe está imputado por crímenes  de lesa humanidad.

La tregua del campo

Hoy escribe Pasquini en el Página Maniobras y nos parecía importante citar algunos párrafos esclarecedores:

"El paro de los transportistas que bloquearon las rutas principales del tránsito comercial y amenazaban con desabastecer supermercados, industrias, y hasta insumos hospitalarios, terminó por disuadir a los caciques rurales de que había llegado el momento de simular una tregua. (...) Es obvio, entonces, que se trata más bien de una simulación que de una franca disposición al diálogo y habrá que ver si el Gobierno está dispuesto a aceptar la maniobra."

 

Mientras se tiraban litros y litros de leche y se perdían otros alimentos en los cortes de ruta que esta vez hicieron los transportistas, pero que en realidad, provocaron las entidades del campo y sus reaccionarias bases, la Iglesia llamaba por primera vez durante este penoso lock out a cesar con la metodología, que lo único que ha producido son aumentos de precios y desabastecimiento, empobreciendo a los más pobres.

Los dueños de los campos, los agroexportadores que siguen cosechando la soja,  y que la tienen lista para exportar, continúan acumulando riqueza, al borde de la ruta, tomando el poco sol que queda del invierno en sus 4 x 4.

Total, el mercado internacional los pone en un lugar de privilegio y la perspectiva es que ganen todavía más, a eso hay que sumar la crisis del petróleo que también acrecienta la gran demanda de cereales, por el tema de los biocombustibles.

Sigue Pasquini diciendo "Como lo demostró la conferencia internacional que convocó la FAO en Roma, los problemas de la producción y el comercio de alimentos rompieron todas las fronteras nacionales. Por lo pronto, la concentración es fenomenal: cinco empresas controlan en el mundo el 80 por ciento del mercado de cereales."

Ayer fue el Día Internacional del Ambiente y los agroexportadores siguen el lock out

A que ahora pedís Gendarmería, De Angeli y la ...

Como nos tienen acostumbrados las entidades campestres seguramente ahora le irán a echar la culpa a otro de los desastres que provocan al patrimonio de la Nación. Seguramente no van a hacerse cargo de haber provocado lo suficiente a los camioneros, causando daños en los camiones, en los cortes que pudieron con la impunidad que les dio el hecho de estar apoyados por la patria movilera.

Las entidades del campo aprovechan su situación, su particular situación que les permite mantener más de 80 días de lock out, campo adentro continúan explotando a sus trabajadores que siguen realizando la cosecha, mientras se pasan un tiempito mateando y comiendo asado (inalcanzable, ahora para muchos de nuestros compatriotas), en la ruta perjudicando a otros productores que no están de acuerdo con el corte y al resto de la población del país.

Ahora, además se sumaron los farmer boy´s, que instalaron la "carpa verde" intentando robar el prestigio de la lucha docente de la "Carpa Blanca". Los docentes ya les aclararon que la situación es bien distinta, que mientras ellos luchaban por la educación pública de todos los pibes, ellos están buscando no pagar impuestos y mantener sus privilegios. Pero bueno, ellos siguen insistiendo en que la patria son ellos y todos los demás somos relleno.

 

Las entidades rurales se diferencian de los cortes de los transportistas

Randazzo responsabilizó a las entidades por los cortes de transportistas

Confundidos

Esta bien que últimamente las cosas está poco claras pero de ahí a creer que esto es así:

 

Ni el lock out es la Larga Marcha del Ejercito Rojo, ni De Angeli es poeta, pa aclarar un poquito los tantos.

Y dale ... volvamos al 1 a 1

En esta pulseada interminable, en la que el campo intenta generar hechos políticos demostrando una capacidad de movilización inusitada, en la que miles de productores han decidido sumarse como furgón de cola a aquellos que los explotan como los grandes grupos económicos y las grandísimas agroexportadoras, de trabajadores rurales que, presionados o no, aceptan las condiciones de explotación más deplorables, más indignas, y salen de claque de sus explotadores, pequeños, medianos, infinitamente débiles, y a la vez, infinitamente útiles al gran capital que cada vez que puede los humilla y los friega, hay algo que no encaja, que patina porque no se entiende.

Es tan complejo de entender como la posición de sectores de la clase media urbana, indignados con Cristina porque "la soberbia" del discurso confronta "autoritaria" con los chacareros, pero que es incapaz de ver la soberbia y el autoritarismo de los productores agro-exportadores que cortan las rutas, requisan camiones,  cuyos dirigentes dicen que la presidenta miente, que se adjudican la fundación y núcleo central de la patria, y que a los cuatro vientos proclaman la defensa del modelo agroexportador como único válido para el país.

El desabastecimiento y los aumentos de precios nos perjudican a todos, pero la clase media despotrica contra el gobierno.

Ahí está, en la tele, cada corte que impide que lo más básico llegue a su mesa, pero el cronista puede en un discurso esquizofrénico, negando la imagen que se ve en la pantalla, compartir con su platea que la culpa de todo la tiene el gobierno de la Cristina que es una soberbia, incapaz de gobernar que tiene que renunciar ya, pero eso no es un discurso desestabilizador, eso no es golpismo. A lo sumo es libertad de empresa, de empresa de multimedios concentrados, cuyos intereses con los del campo están altamente imbricados, pero de eso no informa nuestro presentador, que tiene el gesto de un Cicerón de la república argentina.

Después tenemos lo previsible, las clases altas, los poderosos de la Argentina cerrando bloque con los toros premiados de la Sociedad Rural, con la ropa de La Martina agarrando la cacerola por primera vez en la vida.

La oposición que es un arco de lo patético. Desde la izquierda representada por Ripoll y el PCR, que ven el milagro del campo movilizado y lo confunden con el ejército de Mao, pasando por Carrió que no sabe de que micrófono colgarse para hacer algún juramento apocalíptico, hasta la profusa derecha representada por López Murphy, De Narváez, Blumberg , Rodríguez Saa, a puro título de ejemplo.

Frente a todo esto sigue siendo increíble que la procesión patriótica del 25 y la del día de hoy se rotulen de "pueblo", y exijan que el proyecto de la Nación sea el suyo, el de Roca, el de la Sociedad Rural, el del complejo agro - exportador en contra de cualquier intento tímidamente industrialista o mínima redistribución de la riqueza.

Pregunta obligada después de más de 80 días de lock out criminal y desabastecedor, de movilizaciones y discursos desestabilizadores, estos sectores que ganan muchísima plata quieren volver al país del que salimos, donde la mitad de los argentinos era pobre y pasaba hambre. Quieren volver al modelo menemista, al 1 a 1, a los viajes a Europa y el voto - cuota, quieren que todo lo que lleva valor agregado venga del exterior, que importemos hasta el papel higiénico, porque el modelo que reivindican es agro- exportador, y los únicos que ganan son ellos.